(Schon die dritte Folge und ich habe es nicht einmal bemerkt…)

Q wie Quelltext
Unter dem Quelltext versteht man eine Programmiersprache, die Texte im Internet lesbar macht. Um den Text zu verstehen, muss man die entsprechende Sprache beherrschen.

Vielleicht hätte die - aus welchen Gründen auch immer so bezeichnete - Redaktion besser Wikifehlia befragt. Ich denke allerdings, dass die Ausführungen dort für derart oberflächliche Menschen zu technisch sind, denn Denken steht scheinbar nicht im Arbeitsvertrag.

Nachtrag: Wie Sven mir mitteilte, existiert der Glossar nicht mehr auf dem Webserver. Eigentlich erst nach einer Richtigstellung durch das BILDblog ein übliches Vorgehen von bild.de.

Andererseits war ich auch von Anfang an für Stephen Colbert, den die Demokraten nicht ernst nahmen. Vielleicht sollten wir nur noch Computerprogramme wählen lassen. Dann fallen wir nicht mehr auf Charisma und so einen Unsinn herein.

Erstaunlich ist auch, dass ich in 5 Antworten mit McCain übereinstimme. Und ne, es ging dabei nicht um Fritten.

Ein großartiger Song aus einem wohl tollen PC-Spiel. Ich sollte es wirklich mal spielen.

• Politiker und Bischöfe empört über “Brutal-TV”
• Bischöfe prangern Privatsender an

Kurze Zusammenfassung:
Verschiedene Geistliche, darunter Erzbischof Reinhard Marx und Bischof Gebhard Fürst, sowie Günther Oettinger kritisieren das Osterprogramm privater TV-Sender. Ihrer Ansicht nach verletze die Ausstrahlung von diversen Filmen den “angemessenen Umgang mit der Osterbotschaft”. Die Privatsender kämen der Verantwortung nicht nach, Rücksicht auf die religiösen Gefühle, der Mehrzahl der Bundesbürger zu nehmen, so Oettinger. Gemeint sind Filme wie “Stirb Langsam” (FSK 16), “King Kong” (FSK 12) und “In Hell” (FSK 16).

Was ich nun allerdings befremdlich finde, ist, warum sich niemand aus diesem Personenkreis an “Die Passion Christi” (FSK 16) zu stören scheint. Ein Film, der nach Wikipedia “alle Aspekte der Folterung, wie sie sich aus den Erzählungen der Bibel ergeben können, mit Mitteln des technisch hochgerüsteten Actionfilms dramatisch interpretiert”. Ein Film, in dem viele Kritiker “unnötige Elemente von Splatter- oder Horrorfilmen” sehen. Ein Film, der von vielen jüdischen und selbst christlichen Kritikern als antisemitisch eingestuft wird, “weil er sich nicht bemühe, den im Neuen Testament selbst angelegten Vorwurf einer jüdischen Kollektivschuld am Tod Jesu zu widerlegen oder abzuschwächen”.

Ein Film kann also antisemitisch und brutal sein, die eingesetzte Brutalität als legitimes Stilmittel einsetzen um Authentizität zu heucheln, wenn es nur darum geht, die Geschichte christlichen Glaubens so darzustellen, wie es der Sichtweise fundamentalistischer Christen entspricht oder wenn er wenigstens thematisch zu Ostern passt. Wenn aber ein Film Gewalt lediglich in profanen Spannungsbögen einsetzt, nicht antisemitisch ist und “nur” der Unterhaltung dient, dann verletzt er religiöse Gefühle und ist somit moralisch zweifelhaft, sofern er nicht als Dokumentation biblischer Ereignisse getarnt ist.

Sehr interessant. Frohe Ostern.